提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00005号

该份证据已超过一审举证期限，确实不属于二审新证据，且该回复的内容已经明确表示人民医院及同济物业公司均未与“人民物业陪护中心”签订过任何协议，也未以“人民物业陪护中心”的名义提供过陪护服务，因此，不能达到魏翔的举证目的。二审查明的事实和一审查明一致。本院认为：双方二审争议的焦点是魏某某的死亡与护工护理之间是否具有因果关系以及人民医院和同济物业公司是否应承担连带赔偿责任。根据已查明的事实，魏某某入住人民医院后与宋大勇签订了陪护协议，宋大勇指派护工董某某为魏某某提供护理服务，魏某某与宋大勇之间构成护理合同关系。魏某某于2012年12月15日凌晨摔倒，2013年1月2日死亡，其摔倒与死亡之间间隔了半个月，且魏某某当初就是因“突发倒地3次伴双下肢站立不稳8天”而到人民医院就诊，因此，在缺乏对魏某某的死亡是否与本次摔倒具有直接因果关系的医学鉴定的情形下，仅凭现有的证据，并不足以证明魏某某的死亡系护理行为的不当造成。但魏某某与宋大勇签订的是全天护理的协议，魏某某出现摔倒的情况，说明护理确有不当之处，故一审判决宋大勇承担20%的赔偿责任并无不当，对宋大勇上诉请求改判其不承担赔偿责任的观点，本院不予采纳

该份证据已超过一审举证期限，确实不属于二审新证据，且该回复的内容已经明确表示人民医院及同济物业公司均未与“人民物业陪护中心”签订过任何协议，也未以“人民物业陪护中心”的名义提供过陪护服务，因此，不能达到魏翔的举证目的。二审查明的事实和一审查明一致。本院认为：双方二审争议的焦点是魏某某的死亡与护工护理之间是否具有因果关系以及人民医院和同济物业公司是否应承担连带赔偿责任。根据已查明的事实，魏某某入住人民医院后与宋大勇签订了陪护协议，宋大勇指派护工董某某为魏某某提供护理服务，魏某某与宋大勇之间构成护理合同关系。魏某某于2012年12月15日凌晨摔倒，2013年1月2日死亡，其摔倒与死亡之间间隔了半个

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00005号上诉人（原审原告）：魏翔。委托代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋大勇。委托代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉大学人民医院。法定代表人：唐其柱，院长。委托代理人：徐鸿，湖北……