盗窃 （2015）浙绍刑终字第215号

其未能提供相应的病历诊断资料及相关证据予以证实，故对上述辩解不予采纳。本院认为，被告人陈长富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈长富另有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈长富虽在到案后如实供述了犯罪事实，但在审查、审判阶段无理由翻供，且不认罪，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈长富提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　谢檬杰代理审判员　　张　毅二〇一五年四月十五日书　记　员　　高海燕

其未能提供相应的病历诊断资料及相关证据予以证实，故对上述辩解不予采纳。本院认为，被告人陈长富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈长富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈长富另有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈长富虽在到案后如实供述了犯罪事实，但在审查、审判阶段无理由翻供，且不认罪，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈长富提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第215号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长富，农民。2003年8月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年9月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月因盗被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区……