土地承包经营权出租合同纠纷 （2015）通中民终字第00915号

二审已就李光辉和陈某间的纠纷调解结案，双方已按协议向启东市惠丰镇人民政府申请确认，惠丰镇人民政府已作出答复。李光辉就已讼决的同一事实再次提出诉讼，并不符合受理条件，故驳回了李光辉的起诉。原审另查明，沈汉忠与陈某系父子关系。2012年，陈某去世。2014年2月26日，经启东市惠丰镇镇政府调解，李光辉妻子倪秀英收取沈汉忠南围墙（打铁店）地段补助一次性2014年前共计1000元。原审法院认为：李光辉就承包经营权纠纷多次向法院提起诉讼，通过诉讼，该讼争土地的权属经法院测量后并经惠丰镇人民政府予以确认，并非为李光辉承包地，系村民集体的土地。本案虽被诉主体有所变化，但讼争土地的事实并未改变。李光辉目前提供的权属证书、清册、照片等证据，不足于推翻讼争土地目前为村民组集体土地的事实，故李光辉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，原审判决：驳回李光辉的诉讼请求；案件受理费依法减半收取1088元（李光辉已预交），由李光辉负担。宣判后，李光辉不服，向本院提起上诉称：沈汉忠自1988年起占用其承包土地开办农具加工作坊，原审认定上述土地并非为李光辉承包地与事实不符。要求依法改判，判令沈汉忠

二审已就李光辉和陈某间的纠纷调解结案，双方已按协议向启东市惠丰镇人民政府申请确认，惠丰镇人民政府已作出答复。李光辉就已讼决的同一事实再次提出诉讼，并不符合受理条件，故驳回了李光辉的起诉。原审另查明，沈汉忠与陈某系父子关系。2012年，陈某去世。2014年2月26日，经启东市惠丰镇镇政府调解，李光辉妻子倪秀英收取沈汉忠南围墙（打铁店）地段补助一次性2014年前共计1000元。原审法院认为：李光辉就承包经营权纠纷多次向法院提起诉讼，通过诉讼，该讼争土地的权属经法院测量后并经惠丰镇人民政府予以确认，并非为李光辉承包地，系村民集体的土地。本案虽被诉主体有所变化，但讼争土地的事实并未改变。李光辉目前提供

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00915号上诉人（原审原告）李光辉。被上诉人（原审被告）沈汉忠。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。上诉人李光辉因与被上诉人沈汉忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1986年，李光……