租赁合同纠纷 （2019）豫0326民初177号
裁判要旨
从原告提交的证据及当庭陈述看，易定明系租赁合同的相对人，具有返还租赁物、支付租金的义务。 原告主张被告易永茂与易定明承担共同责任，其主要理由为易永茂系易定明之父，二人一起承建工程，易永茂在部分出库单上签字。 本院认为，现有证据不足以证明二被告共同承建工程的事实，丽景明珠工地出库单上标明“小易”，根据常识足以认定承租方为易定明且能够排除易永茂的承租人身份，故原告要求易永茂承担责任的请求本院无法支持。 关于易定明应当支付租金的数额，原告所主张金额系根据出库单和入库单对应的租赁物数量由汇融建筑材料管理系统计算得出，能够与出库单和入库单相印证，被告易定明未到庭提出抗辩，本院予以支持。 被告易定明应付租金数额为464012.51+196735.91=660748.42元，扣除易定明已支付部分115000元，应再支付545748.42元。 关于原告要求返还的租赁物和未归还期间的租金，因2015年1月以来易定明未再归还租赁物，未归还部分应认定为已经丢失，根据约定应当照价赔偿。 又由于丢失租赁物的价值现无法确定，原告可确定其价值后另行与被告解决相应纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六
摘要
刘小红与易定明、易永茂租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初177号原告：刘小红，女，1968年2月15日生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：易定明,男，1988年6月3日生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：易永茂,男,成年,汉族,住址同上，系被告易定明之父。 原告刘小红与被告易定明、易永茂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。 原告刘小红到庭参加……