（2016）川10行赔终1号

威远县公安局根据所查明的事实，认定舒国玉有殴打未成年人田某甲的行为，结合舒国玉行为性质、违法情节程度、社会影响等因素，在履行受案、传唤、调查取证、告知等程序的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第四十三条第一款的规定，对舒国玉作出行政拘留五日的处罚，处罚幅度及程序并无不当。舒国玉认为威远县公安局违法使用警械，致使自己受伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款、第二款、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第二项的规定，办案民警传唤舒国玉到办案区进行询问，舒国玉拒不接受传唤，派出所民警使用手铐，将其强制带到办案区的询问室进行询问，派出所民警在强制传唤及询问过程中使用警械并不违反法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，只有行政机关的行政行为违法并造成公民身体伤害或者死亡，受害人才有权取得国家赔偿。被告威远县公安局作出的威公（治）行罚决字（2015）707号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。原告舒国玉提交的证据不足以证明威远县公安局在办案过程中有违法行为。原告舒国玉请求被告赔偿没有事

威远县公安局根据所查明的事实，认定舒国玉有殴打未成年人田某甲的行为，结合舒国玉行为性质、违法情节程度、社会影响等因素，在履行受案、传唤、调查取证、告知等程序的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第四十三条第一款的规定，对舒国玉作出行政拘留五日的处罚，处罚幅度及程序并无不当。舒国玉认为威远县公安局违法使用警械，致使自己受伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款、第二款、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款第二项的规定，办案民警传唤舒国玉到办案区进行询问，舒国玉拒不接受传唤，派出所民警使用手铐，将其强制带到办案区的询问室进行询问，派出所民警在强制

四川省内江市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)川10行赔终1号上诉人（原审原告）舒国玉,女,1981年1月9日出生,汉族，住四川省威远县。委托代理人李波，男，1976年9月13日，汉族，住四川省威远县，系上诉人舒国玉丈夫。被上诉人（原审被告）威远县公安局,住所地，四川省威远县。法定代表人胡小虎，局长。负责人倪俊，该局副局长。委托代理人邓龙学，该局法制监督大队副大队长。委托代理人杨朝……