（2015）晋中中法行终字第179号

上诉人在一审起诉时未能提供其对涉诉房屋具有所有权等相关权利的证明材料，且综合上诉人所提供的《拆迁安置协议书》和上诉人在一审起诉状中的陈述，上诉人在已经领取房屋补偿款后，涉诉房屋也已交由108国道灵石段一级路改造征地指挥部进行处置。综上，上诉人提供的证据无法证明其与房权证灵石县字第××号《房屋所有权证》之间存在利害关系，故上诉人不具备原告主体资格。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张宏武审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五年十一月三十日书　记　员　　赵　婷 百度搜索“”

上诉人在一审起诉时未能提供其对涉诉房屋具有所有权等相关权利的证明材料，且综合上诉人所提供的《拆迁安置协议书》和上诉人在一审起诉状中的陈述，上诉人在已经领取房屋补偿款后，涉诉房屋也已交由108国道灵石段一级路改造征地指挥部进行处置。综上，上诉人提供的证据无法证明其与房权证灵石县字第××号《房屋所有权证》之间存在利害关系，故上诉人不具备原告主体资格。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张宏武审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五年十一月三十日书　记　员　　赵　婷 百度

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第179号上诉人（原审起诉人）吴喜云。吴喜云诉灵石县房屋所有权登记发证办公室房屋行政登记一案，不服灵石县人民法院（2015）灵行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，上诉人在一审起诉时未能提供其对涉诉房屋具有所有权等相关权利的证明材料，且综合上诉人所提供的《拆迁安置协议书》和上诉人在一审起诉状中的陈述，上诉人在已经领取房屋……