民间借贷纠纷 （2019）桂02民终1376号

债务应当清偿。本案刘小萍出具了借条给覃小菊，并在借条中“（已收到现金人民币贰拾伍万元整）”的字句上捺印，足以证实刘小萍向覃小菊借款25万元并已收到全部借款，覃小菊要求刘小萍偿还理据充分。刘小萍未按期还款，逾期后理应向覃小菊支付利息。刘小萍主张未收到借款无证据证实，不予采信。本案纠纷依据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效至2017年12月9日止；但至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始实施时，尚未满两年诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效应为3年，为此本案尚在诉讼时效期间，故对刘小萍的本案已超过诉讼时效的主张不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘小萍向覃小菊偿还借款250000元并支付利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6％从2015年12月11日起计至还清之日止）。本案受理费5695元（覃小菊已预交），减半收取2847.5元，由刘小萍承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，覃小菊无异议；刘小萍

债务应当清偿。本案刘小萍出具了借条给覃小菊，并在借条中“（已收到现金人民币贰拾伍万元整）”的字句上捺印，足以证实刘小萍向覃小菊借款25万元并已收到全部借款，覃小菊要求刘小萍偿还理据充分。刘小萍未按期还款，逾期后理应向覃小菊支付利息。刘小萍主张未收到借款无证据证实，不予采信。本案纠纷依据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效至2017年12月9日止；但至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始实施时，尚未满两年诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效应为3年，为此本案尚在诉讼时效期间，故对刘小萍的本案已超过诉讼时效的主张不予支持。 一审法院

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1376号 上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1977年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 诉讼委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃小菊，女，1977年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人刘小萍因与被上诉人覃小菊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江……