民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第828号

蒋月青以《借条》和《收据》为据，可以证明与沈杰之间存在150万元的民间借贷关系。沈杰辩称蒋月青将该借款支付给吴某，其未实际收到该借款，该院认为借款虽然打入吴某账户，但沈杰确认其与杨某相识且双方存在工程合作关系，借款当日杨某亦在场，结合沈杰出具《收据》且事后书写承诺“2014年8月16日后谈此单事情，还款方式双方协商”的情况来看，应认为沈杰已认可借款的交付，双方之间存在借款关系的事实，故对于沈杰的辩称，不予采纳。《借条》中约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止，沈杰逾期归还借款，因此蒋月青主张沈杰归还150万元借款，予以确认。蒋月青另主张按月利率2％自2012年4月1日起计算利息，因《借条》中约定借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计算，蒋月青主张按月利率2％计算，符合约定的利率标准，该院确认自2012年4月1日起按月利率2%计算利息。因《借条》中约定逾期不归还借款需承担律师费等一切实现债权的费用，蒋月青据此主张沈杰支付律师费70000元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：沈杰于判决生效之日起十日内归还蒋月青借款本

蒋月青以《借条》和《收据》为据，可以证明与沈杰之间存在150万元的民间借贷关系。沈杰辩称蒋月青将该借款支付给吴某，其未实际收到该借款，该院认为借款虽然打入吴某账户，但沈杰确认其与杨某相识且双方存在工程合作关系，借款当日杨某亦在场，结合沈杰出具《收据》且事后书写承诺“2014年8月16日后谈此单事情，还款方式双方协商”的情况来看，应认为沈杰已认可借款的交付，双方之间存在借款关系的事实，故对于沈杰的辩称，不予采纳。《借条》中约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止，沈杰逾期归还借款，因此蒋月青主张沈杰归还150万元借款，予以确认。蒋月青另主张按月利率2％自2012年4月1日起计算利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第828号上诉人（原审被告）：沈杰。委托代理人（特别授权代理）：陈建国。被上诉人（原审原告）：蒋月青。委托代理人（特别授权代理）：徐渊、杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。上诉人沈杰因与被上诉人蒋月青民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日立案受理后……