买卖合同纠纷 （2017）吉02民终1674号

天顺石材厂与于志涛之间虽未签订书面买卖合同，但于志涛确已收取了天顺石材厂发送的货物，并支付了运费，足以证明，天顺石材厂与于志涛之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，天顺石材厂要求于志涛偿还尚欠货款43200元的请求，应予支持。于志涛在收取货物后未及时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于天顺石材厂要求于志涛给付逾期付款损失的主张，法院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，给付期限自于志涛最后一次收取货物的次日，即2014年9月17日起算至本金实际付清时止。于志涛虽辩称与天顺石材厂之间没有买卖合同关系，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，一审法院对于志涛的辩解理由，不予采信。于志涛虽辩称，并提出证据证实与张晓鑫之间存在合同关系，并据此反驳天顺石材厂的诉讼请求，但一审法院无法确认于志涛所辩称的法律关系与本案具有关联性，故一审法院对于志涛的辩解理由

天顺石材厂与于志涛之间虽未签订书面买卖合同，但于志涛确已收取了天顺石材厂发送的货物，并支付了运费，足以证明，天顺石材厂与于志涛之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，天顺石材厂要求于志涛偿还尚欠货款43200元的请求，应予支持。于志涛在收取货物后未及时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于天顺石材厂要求于志涛给付逾期付款损失的主张，法院予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，给付期限自于志涛最后一次收取货物的次日，即2014

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1674号上诉人（原审被告）：于志涛，男，汉族，1976年9月23日生，个体工商户，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蛟河市天岗石材产业园区天顺石材厂，住所地吉林省蛟河市。经营者：邱发艳，厂长。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原审第三人：张晓鑫，男，汉族，19……