民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5547号

合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告出示的借条与借款协议，被告王孟然皆认可是自己出具，且两次借款数额一致，可以证实原告范银波所主张的第二次借款协议属于是对第一次三张借条的重新约定。一审法院支持原告范银波以借款协议为借贷关系存在基础的主张。在庭审中，被告王孟然否认借款数额为210万元，认可借款数额为151.48万元。原告范银波出具的银行转账凭证、现金支取日期，并有被告王孟然出具的借条数额，可以认定原告范银波实际出借的数额为180万元。原告范银波在诉求中请求的利息142.8万元，其计算方式自2014年6月1日起计算，其要求的利息起算期间与原被告之间借款协议的约定相一致，故原告与被告约定的利息计算起始期间一审法院予以认定为2014年6月1日。2014年6月1日前双方的借款未约定利息，被告王孟然于2014年6月1日前共还款18.155万元，应当认定为对180万元本金的归还，故原告范银波的借款本金自2014年6月1日起应认定为161.845万元。因上述借款尚未到期，被告王孟然在2014年6月27日还款17万元，应当认定是对其在2014年5月26日、6月1日借款共计15.55万元

合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告出示的借条与借款协议，被告王孟然皆认可是自己出具，且两次借款数额一致，可以证实原告范银波所主张的第二次借款协议属于是对第一次三张借条的重新约定。一审法院支持原告范银波以借款协议为借贷关系存在基础的主张。在庭审中，被告王孟然否认借款数额为210万元，认可借款数额为151.48万元。原告范银波出具的银行转账凭证、现金支取日期，并有被告王孟然出具的借条数额，可以认定原告范银波实际出借的数额为180万元。原告范银波在诉求中请求的利息142.8万元，其计算方式自2014年6月1日起计算，其要求的利息起算期间与原被告之间借款协议的约定相一致，故原告与被

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5547号 上诉人（原审原告）：范银波，男，汉族，1965年8月11日出生，住石家庄开发区。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王孟然，男，汉族，1972年8月15日出生，住石家庄开发区。 委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李利立，女，汉族，1973年……