提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终2166号

上诉人旺兵兵将室内装修工程发包给并无资质的被上诉人王平，王平雇佣汪忠琼对室内装修中的部分工程进行施工，汪忠琼介绍汪中荣一起参与施工，并称所得报酬与汪中荣平均分配，现上诉人主张王平将部分工程发包给汪忠琼，汪忠琼不认可存在发包关系，上诉人亦不能提供发包的书面证据，故本院对上诉人的该主张不予采纳。上诉人主张汪忠琼雇佣汪中荣提供劳务，该主张无证据证实，本院不予采纳。纵观本案，根据各方当事人的陈述及提交的证据，本院认为汪忠琼、汪中荣共同实施的施工部分工程量极小（工价仅为480元），汪忠琼在其中仅起介绍人的作用，无证据证实汪忠琼承包了涉案工程后雇佣汪中荣提供劳务并从中获取了相应的利润，故原判认定汪忠琼、汪中荣受王平雇佣参与施工并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称的其已经尽到相应的义务，未与汪中荣形成劳务关系，不应当承担赔偿责任的主张不符合法律的规定，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人汪中荣自身存在重大过错，应承担更多责任的主张，原判已经根据汪中荣自身的过错判令其承担40%的责任，对其存在的过错已经作出了相应的评价并在判决中予以体现，并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称的诉讼时效问题，原判认为本案

上诉人旺兵兵将室内装修工程发包给并无资质的被上诉人王平，王平雇佣汪忠琼对室内装修中的部分工程进行施工，汪忠琼介绍汪中荣一起参与施工，并称所得报酬与汪中荣平均分配，现上诉人主张王平将部分工程发包给汪忠琼，汪忠琼不认可存在发包关系，上诉人亦不能提供发包的书面证据，故本院对上诉人的该主张不予采纳。上诉人主张汪忠琼雇佣汪中荣提供劳务，该主张无证据证实，本院不予采纳。纵观本案，根据各方当事人的陈述及提交的证据，本院认为汪忠琼、汪中荣共同实施的施工部分工程量极小（工价仅为480元），汪忠琼在其中仅起介绍人的作用，无证据证实汪忠琼承包了涉案工程后雇佣汪中荣提供劳务并从中获取了相应的利润，故原判认定汪忠琼、汪

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2166号上诉人（原审被告）：旺兵兵，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：汪中荣，女，1968年4月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：汪忠琼，女，1976年6月……