离婚后财产纠纷 （2016）京01民终6706号

本案中，在法院调解双方的离婚纠纷过程中，李×已经明确表示放弃对回龙观×号房屋主张权利，在孙×进一步明确表示，回龙观×号房屋且表示该房屋归孙×个人所有时，李×亦未表示异议。故在人民法院的民事调解书中，双方已经对回龙观×号房屋的归属达成了一致意见，即形成了协议。双方的离婚民事调解书生效后，李×在没有法定事由的情况下，要求重新分割回龙观×号房屋的诉讼请求，不能成立，应予驳回。判决：驳回李×的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，2012年5月21日，双方在原审法院主持下，达成的民事调解书的内容为：一、孙×与李×均同意离婚；二、双方所生之女孙×2由李×抚养，孙×每月给付子女抚养费1000元，且孙×220000元以内的择校费由孙×负担；三、夫妻共同财产无争议。上述事实，有民事调解书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：民诉法第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，2012年5月21日，原审法院在处理双方的离婚纠纷一案中，经法庭主持调解，双方当事人达成了调解协议，原审法院以（2012）昌民初字第74

本案中，在法院调解双方的离婚纠纷过程中，李×已经明确表示放弃对回龙观×号房屋主张权利，在孙×进一步明确表示，回龙观×号房屋且表示该房屋归孙×个人所有时，李×亦未表示异议。故在人民法院的民事调解书中，双方已经对回龙观×号房屋的归属达成了一致意见，即形成了协议。双方的离婚民事调解书生效后，李×在没有法定事由的情况下，要求重新分割回龙观×号房屋的诉讼请求，不能成立，应予驳回。判决：驳回李×的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，2012年5月21日，双方在原审法院主持下，达成的民事调解书的内容为：一、孙×与李×均同意离婚；二、双方所生之女孙×2由李×抚养，孙×每月给付子女抚养费1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6706号上诉人(原审原告)李×，女，1976年3月22日出生。委托代理人张志勤，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙×，男，1975年9月24日出生。上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后,依法组成合议庭，依照……