（2015）浙金仲撤字第69号

申请人庞言昌、潘爱平虽主张仲裁庭采信了被申请人庞茂会隐瞒足以影响公正裁决的陈述，并有枉法裁决的行为，但其未提供充分证据证明被申请人庞茂会隐瞒了足以影响公正裁决证据，也未提供仲裁庭枉法裁决的依据，故对申请人的该项主张，本院不予支持。申请人还主张仲裁裁决对涉案债务未转移、已归还金额和利息的认定有失公正。本院认为，仲裁裁决对涉案债务未转移、已归还金额和利息的认定不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，金华仲裁委员会（2015）金裁经字第59号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，申请人庞言昌、潘爱平申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人庞言昌、潘爱平要求撤销金华仲裁委员会（2015）金裁经字第59号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人庞言昌、潘爱平负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　谭雪梅二〇一五年十月二十六日代书　记员

申请人庞言昌、潘爱平虽主张仲裁庭采信了被申请人庞茂会隐瞒足以影响公正裁决的陈述，并有枉法裁决的行为，但其未提供充分证据证明被申请人庞茂会隐瞒了足以影响公正裁决证据，也未提供仲裁庭枉法裁决的依据，故对申请人的该项主张，本院不予支持。申请人还主张仲裁裁决对涉案债务未转移、已归还金额和利息的认定有失公正。本院认为，仲裁裁决对涉案债务未转移、已归还金额和利息的认定不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，金华仲裁委员会（2015）金裁经字第59号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，申请人庞言昌、潘爱平申请撤销仲裁裁决的理

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金仲撤字第69号申请人：庞言昌。申请人：潘爱平。二申请人共同委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被申请人：庞茂会。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。被申请人：庞青年。委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被申请人：庞宪东。被申请人：青年汽车集团有限公司，住所地：浙江省金华……