其他行政行为 （2017）最高法行申8143号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案一审期间，山场坡村民小组提出了七项诉讼请求，包括撤销《山界林权证》、土地确权、土地侵权、补发证件、撤销复议决定、赔偿损失、追究有关人员责任等，涉及多个具体行政行为，针对多个行政机关，还有部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼的情形,一、二审认为不应合并一案审理，而应当分别起诉，不违反法律规定。山场坡村民小组在经一审法院多次释明后，仍坚持共同诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于一、二审程序违法的理由，山场坡村民小组提出一审法院在本案立案124天后才告知补正，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。本案中，一审法院于2015年12月16日作出受理通知书。2016年4月19日，一审法院向山场坡村民小组时任负责人陈远庆发出通知书，通知其于2016年4月28日到该院就其诉讼请求问题进行释明。经审查，该通知是在案件审理过程中人民法院就诉讼相关问题对当事人进行释明，并非在登记立案阶段，针对起诉状内容欠缺或者有其他错误，告知当事人需要补正的情形，不适用《中华人民共和国行政

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案一审期间，山场坡村民小组提出了七项诉讼请求，包括撤销《山界林权证》、土地确权、土地侵权、补发证件、撤销复议决定、赔偿损失、追究有关人员责任等，涉及多个具体行政行为，针对多个行政机关，还有部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼的情形,一、二审认为不应合并一案审理，而应当分别起诉，不违反法律规定。山场坡村民小组在经一审法院多次释明后，仍坚持共同诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于一、二审程序违法的理由，山场坡村民小组提出一审法院在本案立案124天后才告知补正，违反《中华人民共和

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇围村村委会山场坡村民小组。诉讼代表人周家金，组长。委托代理人陈海林。委托代理人秦远富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，市长。委托代理人潘金凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市兴宁区人民政府……