生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第01715号

本案争议的焦点为密云×房车小镇内全地形越野车项目系何方经营，在杨旭试驾过程中，运营方是否尽到了相应的责任，对于顾客在运营过程中所受伤害，应由港中旅公司，还是由中汽公司承担赔偿责任。密云南山房车小镇系港中旅公司的经营场地，港中旅公司亦在此经营全地形越野车项目，港中旅公司的宣传彩页上亦有相应介绍，中汽公司的车辆和人员在此参与经营，港中旅公司与中汽公司相互推卸责任，杨旭乘坐中汽公司的车辆，中汽公司的工作人员亦在现场指导，根据本案现有证据，不能认定中汽公司在车辆运营过程中对杨旭尽到详尽指导、妥善保护的责任，应承担赔偿责任，港中旅公司作为场地提供方，对外宣传，招揽客户，而中汽公司与港中旅公司之间并未签订书面的合同或协议，亦未提交相应的场地管理制度等，可以认定港中旅公司与中汽公司对全地形越野车项目不规范运营均负有责任，港中旅公司应与中汽公司承担连带责任。杨旭受伤后所支付的医疗费100191.28元、住院期间伙食补助费3650元，系其合理损失，有权要求港中旅公司、中汽公司赔偿。杨旭因伤误工为612天，虽提交了×文化艺术中心、北京×钢琴艺术培训学校开具的误工证明，但未提交与上述机构签订的合同或协议，亦

本案争议的焦点为密云×房车小镇内全地形越野车项目系何方经营，在杨旭试驾过程中，运营方是否尽到了相应的责任，对于顾客在运营过程中所受伤害，应由港中旅公司，还是由中汽公司承担赔偿责任。密云南山房车小镇系港中旅公司的经营场地，港中旅公司亦在此经营全地形越野车项目，港中旅公司的宣传彩页上亦有相应介绍，中汽公司的车辆和人员在此参与经营，港中旅公司与中汽公司相互推卸责任，杨旭乘坐中汽公司的车辆，中汽公司的工作人员亦在现场指导，根据本案现有证据，不能认定中汽公司在车辆运营过程中对杨旭尽到详尽指导、妥善保护的责任，应承担赔偿责任，港中旅公司作为场地提供方，对外宣传，招揽客户，而中汽公司与港中旅公司之间并未签订

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01715号上诉人（原审被告）港中旅房车俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇河东路88号。法定代表人田群，董事长。委托代理人张瑜，北京万思恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）中汽恒达（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区27-28号。法定代表人瓮宝楠，董事长。委托代理人徐扬，北京……