民间借贷纠纷 （2019）苏13民终4086号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，李士明提供了由彭增明所出具的两份借据，没有载明债权人名称，彭增明辩解该两份借据非出具给李士明，对其辩解不予采纳，理由如下：1.李士明诉讼的案涉两份借据原件系书证，书证在对事实的证明中具有较高的可信度，在没有充分的相反证据予以推翻的情况下，应优先考虑其具有证明力。2、彭增明申请的出庭证人证言与彭增明辩解陈述虽基本相同，但证人证言与书证相比，具有较强的主观性，不能仅凭证人证言就否定书证的效力。3、彭增明作为完全民事行为能力人，从其辩解来看，其在没有见到其所出具给武某的借据原件之前，就凭借据复印件进而结算重新出具借据，与日常生活中的“换条”行为不符。彭增明应能够充分认识到原来借据原件不能收回及不能收回所产生的后果。4、案涉借款为200000元，在目前社会生活实践中，该数额的借款存在现金交付的可能性。据以上分析，彭增明欠李士明的借款，有彭增明出具的借据为证，应予认定。李士明、彭增

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，李士明提供了由彭增明所出具的两份借据，没有载明债权人名称，彭增明辩解该两份借据非出具给李士明，对其辩解不予采纳，理由如下：1.李士明诉讼的案涉两份借据原件系书证，书证在对事实的证明中具有较高的可信度，在没有充分的相反证据予以推翻的情况下，应优先考虑其具有证明力。2、彭增明申请的出庭证人证言与彭增明辩解陈述虽基本相同，但证人证言与书证相比，具有较强的主观性，不能仅凭证人证言就否定书

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4086号上诉人（原审被告）：彭增明，男，1959年2月26日出生，住江苏沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士明，男，1960年2月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。上诉人彭增明因与被上诉人李士明民间借……