建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终552号

上诉人绵阳市建力达建设有限公司与被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公司签订的绵阳九州通现代医药项目分拣中心一期《钢结构工程分包施工合同》合法有效。双方应该按照合同履行各自义务。被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公司按照合同完成了相应工程建设，并移交上诉人绵阳市建力达建设有限公司。上诉人绵阳市建力达建设有限公司经竣工验收合格后应向被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公司支付相关工程款项。第三人绵阳九州通医药有限公司是工程的发包方，应该在应付绵阳市建力达建设有限公司工程款范围内承担责任。关于本案的焦点：一、本案责任主体是否为案外人唐俊。现有证据证实上诉人绵阳市建力达建设有限公司与被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公司签订合同。按照合同相对性，本院确认绵阳市建力达建设有限公司为合格诉讼主体。原审不追加案外人唐俊参与诉讼适当。二、关于本案标的金额确定。1、上诉人主张的合同建设面积与被上诉人提供的证据与建设单位审定的数据存在严重差异，应予纠正。但却不能提交相应证据材料予以证实。本院不予支持。2、上诉人提出工程量清单与计价表的6-11项是原合同包价内的，不应重复计算。本院经审查证据，第6项针对建筑面积每平方增加10

上诉人绵阳市建力达建设有限公司与被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公司签订的绵阳九州通现代医药项目分拣中心一期《钢结构工程分包施工合同》合法有效。双方应该按照合同履行各自义务。被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公司按照合同完成了相应工程建设，并移交上诉人绵阳市建力达建设有限公司。上诉人绵阳市建力达建设有限公司经竣工验收合格后应向被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公司支付相关工程款项。第三人绵阳九州通医药有限公司是工程的发包方，应该在应付绵阳市建力达建设有限公司工程款范围内承担责任。关于本案的焦点：一、本案责任主体是否为案外人唐俊。现有证据证实上诉人绵阳市建力达建设有限公司与被上诉人四川龙泰钢结构工程有限公

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终552号上诉人（原审被告)：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市法定代表人：ＸＸ品，该公司执行董事长。委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李克忠，男，1978年9月12日出生，现住四川省绵阳市涪城区。系公司项目经理，一般代理。被上诉人（原审被告）：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市……