股权转让纠纷 （2019）粤03民终8555号

根据相关法律规定，债务应当清偿。关于本诉部分，根据该案查明的事实，沐旺佳公司对于拖欠上述520万元余款的事实予以确认。创丰源公司、沐旺佳公司双方虽未约定利息，但明确约定了付款期限，沐旺佳公司未按时履行付款义务，创丰源公司可以要求沐旺佳公司支付自逾期之日起至债务付清之日的逾期付款利息损失。创丰源公司主张在中国人民银行三至五年期贷款基准利率的基础上加收50%来计算逾期付款利息，沐旺佳公司辩称该标准过高。由于双方未约定逾期付款的利息标准，对于沐旺佳公司的该辩称该院予以采纳，该院将计算逾期付款损失的标准调整为中国人民银行三至五年期贷款基准利率。此外，创丰源公司以2012年1月1日为起息日、以2015年9月29日为止息日来计算逾期付款损失有事实依据，对此该院予以认可，沐旺佳公司应向创丰源公司支付逾期付款所遭受的损失1241630元。对于创丰源公司诉讼请求超过的部分该院不予支持。关于反诉部分。2012年12月25日，海丰县国家税务局稽查局作出《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，对新富源公司追缴企业所得税及罚款。新富源公司于2012年12月25日补缴企业所得税1433701.26元、罚款44

根据相关法律规定，债务应当清偿。关于本诉部分，根据该案查明的事实，沐旺佳公司对于拖欠上述520万元余款的事实予以确认。创丰源公司、沐旺佳公司双方虽未约定利息，但明确约定了付款期限，沐旺佳公司未按时履行付款义务，创丰源公司可以要求沐旺佳公司支付自逾期之日起至债务付清之日的逾期付款利息损失。创丰源公司主张在中国人民银行三至五年期贷款基准利率的基础上加收50%来计算逾期付款利息，沐旺佳公司辩称该标准过高。由于双方未约定逾期付款的利息标准，对于沐旺佳公司的该辩称该院予以采纳，该院将计算逾期付款损失的标准调整为中国人民银行三至五年期贷款基准利率。此外，创丰源公司以2012年1月1日为起息日、以2015年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8555号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市沐旺佳贸易有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山金碧路**。法定代表人：曾新珍,执行董事。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市创丰源投资有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区横岗镇腾……