（2015）沧民再终字第41号

本案所涉合同转让标的涉及两份主体不同的合同，应追加2014年6月28日合同中的受让方通泰商贸（沧州）有限公司、李磊、朱洪斌为本案第三人参加诉讼，以查明相关事实。同时，再审申请人称被申请人与其签订协议时未如实告知转让标的已设定担保的事实，并以此为由主张合同应解除，故应查明该事实，并向其作出合同解除和撤销的相关释明工作。另外，再审申请人在二审及再审期间主张合同无效，应对案件所涉合同是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同做进一步的审理确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沧民终字第483号民事判决及献县人民法院（2015）献民初字第49号民事判决；二、发回献县人民法院重审。审判长　　刘俊通审判员　　杜金生审判员　　张兆阳二〇一五年十月二十三日书记员　　刘晓晴

本案所涉合同转让标的涉及两份主体不同的合同，应追加2014年6月28日合同中的受让方通泰商贸（沧州）有限公司、李磊、朱洪斌为本案第三人参加诉讼，以查明相关事实。同时，再审申请人称被申请人与其签订协议时未如实告知转让标的已设定担保的事实，并以此为由主张合同应解除，故应查明该事实，并向其作出合同解除和撤销的相关释明工作。另外，再审申请人在二审及再审期间主张合同无效，应对案件所涉合同是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同做进一步的审理确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民再终字第41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田勇。委托代理人腾长江，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张丙坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈婧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范西江。三被申请人的委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。三被申请人的委托代理人陈宝华。再审申请人田勇与被申请人张丙坤、陈婧、……