金融借款合同纠纷 （2016）京03民终7775号

光大银行新源支行与张元盛签订的《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。光大银行新源支行依约履行了向张元盛发放贷款的义务，张元盛作为借款人应当按期偿还借款本息。现张元盛未能清偿欠款本息，其行为构成违约，光大银行新源支行有权依约宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求张元盛偿还全部已贷出贷款的本金、利息。故光大银行新源支行要求张元盛偿还全部贷款本金，支付截至2014年12月31日的利息，并自2015年1月1日起至实际还款日止，依约定标准支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。根据相关法律及司法解释的规定，最高额抵押的实质是最高担保债权范围内的抵押，最高限额是抵押物所担保的债权最高额。由于《个人贷款授信额度合同》约定，最高额抵押权所担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，《个人贷款授信额度合同》中约定的最高抵押额为75万元。因此，光大银行新源支行在本案中只能以《个人贷款授信额度合同》中约定的最高限额7

光大银行新源支行与张元盛签订的《个人贷款合同》、《个人贷款授信额度合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。光大银行新源支行依约履行了向张元盛发放贷款的义务，张元盛作为借款人应当按期偿还借款本息。现张元盛未能清偿欠款本息，其行为构成违约，光大银行新源支行有权依约宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求张元盛偿还全部已贷出贷款的本金、利息。故光大银行新源支行要求张元盛偿还全部贷款本金，支付截至2014年12月31日的利息，并自2015年1月1日起至实际还款日止，依约定标准支付罚息、复利的诉讼请求，符合合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7775号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司北京新源支行，住所地北京市朝阳区新源西里中街12号。负责人：屈海莉，行长。委托诉讼代理人：揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎莉，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张元盛，男，1969年2月6日出生。上诉人中国光大银行股份有限公司北京新……