买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1921号

本案的争议焦点：1.昊诚公司主张品格公司应退还未足额提供货物部分的预付款是否有相应事实依据；2.昊诚公司主张的货款是否超过诉讼时效。关于争议焦点1.一审法院认为，（1）根据双方签订的《购销合同》的约定，昊诚公司应在收到货物后组织完成全部货物数量、外观质量的验收，并在5日内提出书面质疑，如在规定期限内无书面或传真向供方提出质疑，则视为验收合格，从约定本身而言，就标的物数量、外观等约定检验期为买受人收到货物后5日不违反法律规定且符合生活经验，也即对标的物的数量、外观属可即时检验之情形，约定为收货后5日并不存在过短的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，昊诚公司未能提供证据证明其在约定时间内按照合同的约定向品格公司书面提出异议，并且根据昊诚公司提供的《购销合同》，其中2015年4月7日、4月14日2份合同约定多硅晶片型号为B片，付款方式为货到付款，2015年5月13日、5月28日、6月1日3份合同约定多晶硅片型号

本案的争议焦点：1.昊诚公司主张品格公司应退还未足额提供货物部分的预付款是否有相应事实依据；2.昊诚公司主张的货款是否超过诉讼时效。关于争议焦点1.一审法院认为，（1）根据双方签订的《购销合同》的约定，昊诚公司应在收到货物后组织完成全部货物数量、外观质量的验收，并在5日内提出书面质疑，如在规定期限内无书面或传真向供方提出质疑，则视为验收合格，从约定本身而言，就标的物数量、外观等约定检验期为买受人收到货物后5日不违反法律规定且符合生活经验，也即对标的物的数量、外观属可即时检验之情形，约定为收货后5日并不存在过短的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定：“当事人约定检验期间的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1921号上诉人（原审原告）：昊诚光电（太仓）有限公司，住所地太仓市经济开发区常胜北路168号。法定代表人：窦保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱尤权，该公司员工。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁品格光伏科技有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进工业园8号。法定代表人：姚明春，该公司总经理。被上诉……