租赁合同纠纷 （2017）冀08民申65号
裁判要旨
再审申请人孙腾达与被申请人刘国英签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示并不违反相关法律规定，双方应积极履行合同所确定的义务。孙腾达申请再审的主张，无相应的证据支持。原一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，再审申请人孙腾达申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回孙腾达的再审申请。审判长 王 芳审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年六月十五日书记员 刘 硕 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
再审申请人孙腾达与被申请人刘国英签订的《车辆买卖合同》及《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示并不违反相关法律规定，双方应积极履行合同所确定的义务。孙腾达申请再审的主张，无相应的证据支持。原一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，再审申请人孙腾达申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回孙腾达的再审申请。审判长 王 芳审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年六月十五日书记员 刘 硕 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙腾达，男，住河北省平泉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国英，男，住河北省平泉县。再审申请人孙腾达与被申请人刘国英租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院做出(2016)冀0823民初3143号民事判决。孙腾达不服，向本院提起上诉。本院做出（2017）冀08民终73号民事判决，已发生法律效力……