合伙协议纠纷 （2017）浙01民终4229号

本案中胡振兴、申屠飞翔以及李晟于2012年8月29日签订合伙协议以申屠飞翔合伙比例为40%的事实清楚。胡振兴因合伙债务后续处理而按照人民法院生效裁判确定内容实际支付了房屋租赁费、物业管理费、广告费、违约金共计295000元，案件受理费7145元，律师代理费25000元；现申屠飞翔同意向胡振兴支付118000元（即295000元×40%）并对原审判决确定的其他费用分担提出异议，本院对此认为，胡振兴系为合伙利益而参与另案诉讼以处理合伙债务，故案件受理费、律师代理费均为诉讼过程中的合理支出，原审判决的相应认定无误，申屠飞翔应当按比例承担该部分费用支出。至于申屠飞翔所异议的利息损失问题，因胡振兴已实际支付该部分款项，申屠飞翔在其按比例分担的合伙债务范围内应当向胡振兴支付垫付款的利息损失。综上所述，申屠飞翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理610元，由申屠飞翔负担。本判决为终审判决。审判长　陈　剑审判员　崔　丽审判员　夏明贵二〇一七年十一月十三日书

本案中胡振兴、申屠飞翔以及李晟于2012年8月29日签订合伙协议以申屠飞翔合伙比例为40%的事实清楚。胡振兴因合伙债务后续处理而按照人民法院生效裁判确定内容实际支付了房屋租赁费、物业管理费、广告费、违约金共计295000元，案件受理费7145元，律师代理费25000元；现申屠飞翔同意向胡振兴支付118000元（即295000元×40%）并对原审判决确定的其他费用分担提出异议，本院对此认为，胡振兴系为合伙利益而参与另案诉讼以处理合伙债务，故案件受理费、律师代理费均为诉讼过程中的合理支出，原审判决的相应认定无误，申屠飞翔应当按比例承担该部分费用支出。至于申屠飞翔所异议的利息损失问题，因胡振兴已实际

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4229号上诉人(原审被告)：申屠飞翔，男，1988年9月17日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡振兴，男，1987年4月21日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。上诉人申屠飞翔为与被上诉人胡振兴合伙协议纠纷一案，……