建设工程施工合同纠纷 （2021）湘03民终424号

根据《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标。原告谷谷苗木合作社与被告韶山市城管局签订的韶山旅游主干道两厢提质改造原苗木及市政设施迁移合同显然属于此范围，根据原、被告双方陈述，该工程未经依法招、投标，违反了法律的强制性规定，故属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告认为涉案工程未达到移植和养护工作完毕、成活率验收、结算经审计同时具备的付款条件，但涉案工程事实上已完工且投入使用，已经韶山市审计局审计，审计核定的工程总金额为6029388.51元，原、被告双方已签字确认，被告未举证原告未完成移植养护工作，也未举证成活率不达标，故法院认为双方无异议的审计结论可以作为本案原告主张付款的依据，原告自认被告已支付470万元，自认被告自行完成749388.51元，被告未持异议，故法院对原告主张被告还应支付其581252.63元工程款的诉讼请求予以支持。原告主张其代被告垫付了韶山市清溪镇狮山村周边村民的协调费6万元，原告提供了一张收据复印件，于庭后补充了

根据《中华人民共和国招投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标。原告谷谷苗木合作社与被告韶山市城管局签订的韶山旅游主干道两厢提质改造原苗木及市政设施迁移合同显然属于此范围，根据原、被告双方陈述，该工程未经依法招、投标，违反了法律的强制性规定，故属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告认为涉案工程未达到移植和养护工作完毕、成活率验收、结算经审计同时具备的付款条件，但涉案工程事实上已完工且投入使用，已经韶山市审计局审计，审计核定的工程总金额为6029388.51元，原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终424号上诉人（原审被告）：韶山市城市管理和综合执法局（原韶山市城市管理和行政执法局），住所地湖南省韶山市朝磨路口。法定代表人：曾品德，系该局局长。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶山市谷谷苗木种养专业合作社，住所地湖南省韶山市如意镇厚罗村兰塘组。法定代表人：欧谷阳。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘……