民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8794号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，肖伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴春旺抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，吴春旺应当对其主张提供证据证明。吴春旺提供相应证据证明其主张后，肖伟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于肖伟父亲肖季群转账给吴春旺的9.6万元的性质如何认定，吴春旺主张该款项是肖季群向其购买润滑油支付的货款，并提供了营业执照和证人证言。综合双方提供的证据并结合双方的陈述，应当认定肖季群、吴春旺之间不存在借贷关系，理由如下：首先，肖伟在电话录音中陈述，“我爸爸前段时间意外去世了，我在整理他的一些东西，看他借给谁钱了，或者欠谁钱了，我要去搞清原因，因为走得比较意外，什么都没给我说”，可见肖伟对肖季群与吴春旺之间存在借贷关系只是一种推定。其次，肖季群与吴春旺之间不存在借贷合意。在民间借贷中，借贷双方如不存在非常密切的社会关系，出借人一般会要求借款人出具借款凭证，并约定借款期限及利率标准。肖季群的电话通讯录中未存有吴春旺的电话号码，短信、微信中均没有与吴春旺的联系记录，显然肖季群与吴春旺仅是一般关系，现肖伟未能举示吴春旺出具

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，肖伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴春旺抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，吴春旺应当对其主张提供证据证明。吴春旺提供相应证据证明其主张后，肖伟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于肖伟父亲肖季群转账给吴春旺的9.6万元的性质如何认定，吴春旺主张该款项是肖季群向其购买润滑油支付的货款，并提供了营业执照和证人证言。综合双方提供的证据并结合双方的陈述，应当认定肖季群、吴春旺之间不存在借贷关系，理由如下：首先，肖伟在电话录音中陈述，“我爸爸前段时间意外去世了，我在整理他的一些东西，看他借给谁钱了，或者欠谁钱

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8794号上诉人（原审原告）：肖伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春旺，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。上诉人肖伟因与被上诉人吴春旺……