民间借贷纠纷 （2016）京03民终8401号

郭立旺不需承担保证责任的理由是在判决书中第9页最后一行阐述的“保证人签收催收贷款通知书的行为，不当然发生免责抗辩权的法律后果，”付金华认为该理由与本案情况不符。在本案中，郭立旺签字的是借款人王利成主动为付金华出具还款承诺书，并且其是以保证人的身份签字，作为成年人且在《借款合同》中承担过连带保证责任的保证人，郭立旺明知其在“保证人”后签字的意义代表着承担保证责任。因此，郭立旺应对王利成欠款及利息承担连带清偿责任。综上所述，付金华认为一审法院判决王浩霖、郭立旺无需承担连带保证责任是错误的。郭立旺辩称：承诺书上的字是郭立旺签的，但是郭立旺只是见证人，不是担保人。王浩霖辩称：不同意付金华的上诉请求，请求维持原判付金华向一审法院起诉请求为：1.要求判令王利成返还付金华借款本金400万元；2.判令王利成以月息2%为标准支付自2013年12月1日起至款实际还清之日止的利息；3.要求王浩霖、郭立旺对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由王利成、王浩霖、郭立旺承担，保全费由王利成负担。一审法院认定事实为：2012年12月31日付金华作为出借人与王利成作为借款人、王浩霖、郭立旺作为担保人签订借款合同，合同

郭立旺不需承担保证责任的理由是在判决书中第9页最后一行阐述的“保证人签收催收贷款通知书的行为，不当然发生免责抗辩权的法律后果，”付金华认为该理由与本案情况不符。在本案中，郭立旺签字的是借款人王利成主动为付金华出具还款承诺书，并且其是以保证人的身份签字，作为成年人且在《借款合同》中承担过连带保证责任的保证人，郭立旺明知其在“保证人”后签字的意义代表着承担保证责任。因此，郭立旺应对王利成欠款及利息承担连带清偿责任。综上所述，付金华认为一审法院判决王浩霖、郭立旺无需承担连带保证责任是错误的。郭立旺辩称：承诺书上的字是郭立旺签的，但是郭立旺只是见证人，不是担保人。王浩霖辩称：不同意付金华的上诉请求，请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8401号上诉人（原审原告）：付金华，男，1965年11月3日出生。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩霖，男，1967年2月15日出生。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。被上诉人（原审……