企业借贷纠纷 （2015）晋中中法民初字第56号

原告尚燕萍于2011年3月21日向被告通泰公司支付过500万元，通泰公司法定代表人裴剑于2011年8月10日向被告张岩森支付过500万元确属事实，但是，原告尚燕萍主张的其与被告张岩森之间的口头借款协议，尚燕萍要求通泰公司归还借款，并指示通泰公司直接代付提供给张岩森借款的事实，被告通泰公司指示其法定代表人裴剑代为履行尚燕萍还款要求的事实均缺乏客观证据予以佐证。合同具有相对性，因原告尚燕萍与被告张岩森之间的借款事实难以认定，故原告尚燕萍请求被告张岩森偿还借款，由被告通泰公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告尚燕萍与被告通泰公司之间的借款，应向通泰公司直接主张，而通泰公司与被告张岩森之间的经济纠纷，应当另行处理。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十五条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告尚燕萍的诉讼请求。一审案件受理费46800元，由原告尚燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的

原告尚燕萍于2011年3月21日向被告通泰公司支付过500万元，通泰公司法定代表人裴剑于2011年8月10日向被告张岩森支付过500万元确属事实，但是，原告尚燕萍主张的其与被告张岩森之间的口头借款协议，尚燕萍要求通泰公司归还借款，并指示通泰公司直接代付提供给张岩森借款的事实，被告通泰公司指示其法定代表人裴剑代为履行尚燕萍还款要求的事实均缺乏客观证据予以佐证。合同具有相对性，因原告尚燕萍与被告张岩森之间的借款事实难以认定，故原告尚燕萍请求被告张岩森偿还借款，由被告通泰公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告尚燕萍与被告通泰公司之间的借款，应向通泰公司直接主张，而通泰公司与被告

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民初字第56号原告尚燕萍，女，汉族，1968年12月28日生，现住上海市浦东新区。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。被告张岩森，男，汉族，1966年6月6日生，现住北京市西城区。委托代理人谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。被告山西通泰汽车销售服务有限公司,住所晋中市榆次区迎宾西路162号泰鑫商务2号楼。法定代表人裴剑，该公司董事……