返还原物纠纷 （2017）晋11民终2031号

家庭承包是集体经济组织内部以户为生产经营单位发生的承包关系，承包期内承包户的成员之一死亡的，承包地由户内的其他家庭成员继续耕种，不发生继承。本案原告在刑满释放户口迁回本村后，由村集体组织另行给其分配到承包地，在1999年土地顺延包时也未将自己分到的承包地归高金有户主的承包经营权证内，可见原告高某某系另立户主与村集体发生的承包关系，该不属于以高金有为户主的家庭成员，故原告高某某不能就以高金有为户主的家庭承包土地主张经营权。原告的该项请求应予驳回。对村集体原第三生产队分给其母亲名下的林地款，因原、被告已经协商均分，该笔款作为其母亲遗产处理，在其他继承人未主张继承权的情况下，原处理方式并无不当，故原告请求被告返还已分到的一半补偿款10750元之主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费444元由原告高某某负担。二审法院查明，高某某主张1980年农村土地下户时高某甲已经将户口迁出，故高某甲当时并非以高金有为户主的农户一员；高某甲则主张其

家庭承包是集体经济组织内部以户为生产经营单位发生的承包关系，承包期内承包户的成员之一死亡的，承包地由户内的其他家庭成员继续耕种，不发生继承。本案原告在刑满释放户口迁回本村后，由村集体组织另行给其分配到承包地，在1999年土地顺延包时也未将自己分到的承包地归高金有户主的承包经营权证内，可见原告高某某系另立户主与村集体发生的承包关系，该不属于以高金有为户主的家庭成员，故原告高某某不能就以高金有为户主的家庭承包土地主张经营权。原告的该项请求应予驳回。对村集体原第三生产队分给其母亲名下的林地款，因原、被告已经协商均分，该笔款作为其母亲遗产处理，在其他继承人未主张继承权的情况下，原处理方式并无不当，故原

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2031号上诉人（原审原告）：高某某，吕梁市离石区段家坪卧龙山庄2号楼401室。被上诉人（原审被告）：高某甲。委托诉讼代理人：李春林。上诉人高某某因与被上诉人高某甲返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高某某、被上诉人高某……