借款合同纠纷 （2019）青01民初394号

本案中原告农行城中支行与黄河铝业公司签订的《流动资金借款合同》，原告农行城中支行与被告杨毅，李涵签订的《保证合同》以及原告农行城中支行与被告浏阳鑫达公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同的效力应予确认。在借款合同履行期间及合同到期后，因黄河铝业公司未在约定期限内向农行城中支行支付借款利息，构成违约。农行城中支行要求黄河铝业公司支付利息2327500元,罚息5031833.33元,此项诉讼请求符合双方合同约定，黄河铝业公司亦予以确认，本院予以支持。原告农行城中支行主张复利3286567.69元，黄河铝业公司对于其中利息的复利117115.92元认可，且认可2019年6月24日起至借款利息清偿完毕之日的利息产生的复利，原告主张的利息产生的复利符合双方合同约定，本院予以支持，2019年6月24日起至借款利息清偿完毕之日的利息产生的复利以欠付利息2327500元为基数按执行利率5.7%的基础上上浮40%标准计算。关于原告农行城中支行主张罚息计收复利的问题，黄河铝业公司对此项诉讼请求不予认可，本院认为，《流动资金借款合同》第3.3.4条约定“借款到期之日后，按合同

本案中原告农行城中支行与黄河铝业公司签订的《流动资金借款合同》，原告农行城中支行与被告杨毅，李涵签订的《保证合同》以及原告农行城中支行与被告浏阳鑫达公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同的效力应予确认。在借款合同履行期间及合同到期后，因黄河铝业公司未在约定期限内向农行城中支行支付借款利息，构成违约。农行城中支行要求黄河铝业公司支付利息2327500元,罚息5031833.33元,此项诉讼请求符合双方合同约定，黄河铝业公司亦予以确认，本院予以支持。原告农行城中支行主张复利3286567.69元，黄河铝业公司对于其中利息的复利117115.92元认可，且认可2019

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初394号原告:中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，社会统一信用代码:91630100926650269G。负责人:罗斌。委托诉讼代理人：陈哲、靳洋。被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，社会统一信用代码:91630000781444711G。法定代表人：张均弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁生寿。被告：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，社会……