买卖合同纠纷 （2014）巴民一终第317号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴振荣就其主张提供了视听资料（录像），证明袁小五欠其煤款57454元。袁小五否认欠吴振荣煤款，但未提供证据加以证明，故对其反驳主张不予支持。根据上述视听资料反映的内容，袁小五对其欠吴振荣57454元煤款未提出异议，故对吴振荣主张的57454元煤款应予支持。袁小五未履行给付欠款的义务，应承担相应的民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由袁小五承担。本判决为终审判决。审判长　　刘宏强审判员　　王瑞玲审判员　　李元军二〇一四年九月四日书记员　　李　娜 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴振荣就其主张提供了视听资料（录像），证明袁小五欠其煤款57454元。袁小五否认欠吴振荣煤款，但未提供证据加以证明，故对其反驳主张不予支持。根据上述视听资料反映的内容，袁小五对其欠吴振荣57454元煤款未提出异议，故对吴振荣主张的57454元煤款应予支持。袁小五未履行给付欠款的义务，应承担相应的民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终第317号上诉人（原审被告）袁小五（又名袁五），男，现住乌拉特前旗。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴振荣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。上诉人袁小五与被上诉人吴振荣买卖合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2014年5月21日作出（2014）乌前民初字第423号民事判决。袁小五不服，向本院提出上诉。本……