（2014）廊行初字第7号

原告所提供的证据与本案不具有关联性，故不予确认。经审理查明，2013年12月16日，廊坊市人民政府收到林宝铭、王宝良、金亦营以邮寄方式提交的政府信息公开申请书，要求公开：一、廊坊市人民政府是否用土地投资于河北天成天房地产开发有限公司共同违法经商欺诈经营房地产开发持续至今；二、廊坊市人民政府提前一天颁发《国有土地使用证》给河北天成天房地产开发有限公司的目的及配套的法律依据是什么？廊坊市人民政府收到申请书后，经查询，认为其所提出公开的事项不属于政府制作并保存的信息。2014年1月2日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条的规定作出《答复》并送达给申请人。本院认为，被告廊坊市人民政府在接到原告的申请书后，经查询认为原告所提出的信息公开事项不属于自己所制作和保存的信息，遂依据相关规定作出《答复》并予以送达的行为并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持廊坊市人民政府2014年1月2日作出的《关于对林宝铭、王宝良、金亦营信息公开申请书的答复》。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对

原告所提供的证据与本案不具有关联性，故不予确认。经审理查明，2013年12月16日，廊坊市人民政府收到林宝铭、王宝良、金亦营以邮寄方式提交的政府信息公开申请书，要求公开：一、廊坊市人民政府是否用土地投资于河北天成天房地产开发有限公司共同违法经商欺诈经营房地产开发持续至今；二、廊坊市人民政府提前一天颁发《国有土地使用证》给河北天成天房地产开发有限公司的目的及配套的法律依据是什么？廊坊市人民政府收到申请书后，经查询，认为其所提出公开的事项不属于政府制作并保存的信息。2014年1月2日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条的规定作出《答复》并送达给申请人。本院认为，被告廊坊市人民政府在接到原

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）廊行初字第7号原告林宝铭。原告王宝良。被告廊坊市人民政府。法定代表人冯韶慧，市长。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人王海源，廊坊市人民政府法制办工作人员。原告林宝铭、王宝良诉廊坊市人民政府作出的《关于对林宝铭、王宝良、金亦营信息公开申请书的答复》一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告林……