以危险方法危害公共安全 （2016）晋11刑终478号

上诉人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。但其归案后能如实供述自己的罪行，其家属代为积极与被害人达成协议并赔偿经济损失，对其可依法从轻处罚。关于上诉人所提原判定性不准，应以危险驾驶罪追究其刑事责任的上诉意见。经查，行为人醉酒驾车的行为构成以危险方法危害公共安全罪，需要其主观上持故意的心态，客观上其行为应与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危害公共安全行为具有相当的危险程度。本案中，在案证据能够证明，案发地并非城区繁华路段，且案发时为凌晨3时许，道路上行人极少，同时上诉人贺某血液酒精含量稍高于醉酒标准，醉酒程度较低，其驾车行为并未将不特定多数人的人身财产安全置于高度危险之中。且其驾车与道路旁紧密停放的车辆只发生过一次碰撞后即停止行驶，只造成了涉案5车直接或间接受到不同程度的较轻损害结果，并未造成他人重大伤亡和公私财产遭受重大损失的危害结果。综上，没有充足证据能够证明其对公共安全的危害结果发生持希望或放任的故意心态，客观上其行为亦未达到严重危害公共安全程度，即造成重大伤亡和公私财产遭受重大损失的事故

上诉人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节。但其归案后能如实供述自己的罪行，其家属代为积极与被害人达成协议并赔偿经济损失，对其可依法从轻处罚。关于上诉人所提原判定性不准，应以危险驾驶罪追究其刑事责任的上诉意见。经查，行为人醉酒驾车的行为构成以危险方法危害公共安全罪，需要其主观上持故意的心态，客观上其行为应与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危害公共安全行为具有相当的危险程度。本案中，在案证据能够证明，案发地并非城区繁华路段，且案发时为凌晨3时许，道路上行人极少，同时上诉人贺某血液酒精含量稍高于醉酒标准，醉

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终478号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，男，1989年7月14日出生于山西省临县，汉族，小学文化，装潢工人，住吕梁市离石区南关村。因犯盗窃罪于2014年1月17日被临县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯以危险方法……