盗窃 （2014）并刑终字第179号

被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原公诉机关万柏林区人民检察院提出抗诉。抗诉机关太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：原审法院并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出：“原审法院并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对犯罪分子违法所得的财物未作出处理，应予以纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法

被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原公诉机关万柏林区人民检察院提出抗诉。抗诉机关太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：原审法院并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第179号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人秦某，男，1993年3月15日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业。2012年1月9日因犯盗窃罪被青海省天峻县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元，2013年5月8日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。因刑期已满，……