（2015）三中行终字第10号

朝阳区房管局已履行法定职责，履行程序亦未违反法律规定，并无不当之处。关于郭桂芝、郭桂华主张拆迁公司工作人员对涉案房屋实施打砸等违法行为，朝阳区房管局未予查处的主张，一审法院认为，朝阳区房管局已履行了调查处理职责，郭桂芝、郭桂华虽主张违法行为系拆迁公司工作人员所为但并未提供充分有效的证据予以证明，并且郭桂芝、郭桂华亦已就房屋被打砸行为向公安机关报警，朝阳区房管局作出答复以公安机关处理结果为准并无不当，一审法院予以支持。关于郭桂芝、郭桂华所持涉案项目评估违法，朝阳区房管局未履行职责的问题，一审法院认为，《估价结果报告》系由华信评估公司向李××出具，并非向郭桂芝、郭桂华作出，李××亦未在规定期限内提出复核或异议，且法院生效判决已确认该报告的合法性，朝阳区房管局亦已告知郭桂芝、郭桂华反映评估报告存在问题的途径和方式，因此郭桂芝、郭桂华的上述主张没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回郭桂芝、郭桂华的全部诉讼请求。郭桂芝、郭桂华不服一审判决，向本院提出上诉，认为：一、一审法院关于被上

朝阳区房管局已履行法定职责，履行程序亦未违反法律规定，并无不当之处。关于郭桂芝、郭桂华主张拆迁公司工作人员对涉案房屋实施打砸等违法行为，朝阳区房管局未予查处的主张，一审法院认为，朝阳区房管局已履行了调查处理职责，郭桂芝、郭桂华虽主张违法行为系拆迁公司工作人员所为但并未提供充分有效的证据予以证明，并且郭桂芝、郭桂华亦已就房屋被打砸行为向公安机关报警，朝阳区房管局作出答复以公安机关处理结果为准并无不当，一审法院予以支持。关于郭桂芝、郭桂华所持涉案项目评估违法，朝阳区房管局未履行职责的问题，一审法院认为，《估价结果报告》系由华信评估公司向李××出具，并非向郭桂芝、郭桂华作出，李××亦未在规定期限内提

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第10号上诉人（一审原告）郭桂芝，女，1953年6月27日出生。上诉人（一审原告）郭桂华，女，1962年3月25日出生。二上诉人共同委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理……