金融借款合同纠纷 （2019）辽0922民初1464号

原告彰武信用社与被告付某签订的案涉借款凭证两张，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的合同，各方均应依约履行。 现彰武信用社已如约向付某发放了70000元贷款。 借款到期后，付某未按约履行还款付息义务，违反了合同约定，应承担违约责任。 故对彰武信用社主张付某返还借款本金70000元的请求，依法应予支持。 彰武信用社主张两笔借款已支付利息17314元的事实，属于对其权利的处分，本院予以确认。 彰武信用社主张从逾期之日按原约定利率加收50％罚息的意见，因双方在借款凭证对此已约定，且符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故依法应予支持。 针对付某提出的其没有向彰武信用社借案涉两笔贷款，借款凭证、贷款催收通知书中签名不是其书写，诉讼时效已过的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证

彰武县农村信用合作联社与付某金融借款合同纠纷一审民事判决书

辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1464号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，系该联社苇子沟信用社主任。 委托诉讼代理人：吴国红，系该联社职工。 被告：付某，男，1964年2月3日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，东六法律服务所法律工作者。 原告彰……