民间借贷纠纷 （2014）新中民再字第53号

本案中获嘉县新源电器有限公司持王光攀的借条向王光攀主张债权，王光攀提交总报单主张借条所载明的债务已经以报账结清。从该总报单的内容看，双方经协商以报账归还结清借款的意思表示明确，且注明借条未抽，涉案七张借条的日期均在总报单日期之前。张希珍及赵萍的签名经鉴定确系本人书写。获嘉县新源电器有限公司并未能提交该总报单虚假的其他证据。故应认定王光攀已经以报账形式归还结清了获嘉县新源电器有限公司主张的借款。综上，原判认定事实不清，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）新中民一终字第265号民事判决及河南省获嘉县人民法院（2011）获民初字第547号民事判决。二、驳回获嘉县新源电器有限公司的诉讼请求。一审案件受理费598元，鉴定费2000元，二审案件受理费320元，均由获嘉县新源电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　琦审判员　谢田霞审判员　李　信二〇一四年九月十七日书记员　史冰洋

本案中获嘉县新源电器有限公司持王光攀的借条向王光攀主张债权，王光攀提交总报单主张借条所载明的债务已经以报账结清。从该总报单的内容看，双方经协商以报账归还结清借款的意思表示明确，且注明借条未抽，涉案七张借条的日期均在总报单日期之前。张希珍及赵萍的签名经鉴定确系本人书写。获嘉县新源电器有限公司并未能提交该总报单虚假的其他证据。故应认定王光攀已经以报账形式归还结清了获嘉县新源电器有限公司主张的借款。综上，原判认定事实不清，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）新中民一终字第265号民事判决及河南省获

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民再字第53号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王光攀。委托代理人：王修亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：获嘉县新源电器有限公司。住所地：河南省获嘉县北环路东段。法定代表人：张希珍，该公司董事长。王光攀与获嘉县新源电器有限公司因民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院2011年12月23日作出（2011）获民初字第547号民事判决，王……