侵害商标权纠纷 (2015)长民三初字第279号

案号
(2015)长民三初字第279号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
吉林省长春市
裁判日期
2016-02-22

裁判要旨

首先,原告为第70855号及第3244779号注册商标权利人,其享有的注册商标专用权受法律保护。其次,被告销售被控侵权商品“千喜鸟”牌赤霞珠干红葡萄酒的行为侵犯了原告第3244779号注册商标专用权,依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定:“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案被控侵权商品为葡萄酒,与涉案商标核准使用商品为同一种商品;将被控侵权商品瓶身正面标签上端使用长城图形与第3244779号商标在隔离的状态下,结合第3244779号商标的显著性和知名度,以相关公众一般注意力为标准进行比对,二者构成近似;被控侵权商品将与第3244779号商标近似的长城图案作为装潢图案,易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其来源与

摘要

首先,原告为第70855号及第3244779号注册商标权利人,其享有的注册商标专用权受法律保护。其次,被告销售被控侵权商品“千喜鸟”牌赤霞珠干红葡萄酒的行为侵犯了原告第3244779号注册商标专用权,依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定:“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于商标法第五

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民三初字第279号原告:中粮集团有限公司。住所:北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人:宁高宁。委托代理人:衣维成,辽宁海星律师事务所律师。被告:南关区富兴隆超市。经营场所:吉林省长春市南关区幸福街**号新城雅苑***号。经营者:李佰权,男,汉族,1963年9月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县大洼镇十家子村。委托代理人:XX,男,汉族,198……