合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）浙金商终字第904号

本案的争议焦点是冯增花和单琳琳之间是否存在债权债务关系。单琳琳因信用卡透支款到期，要求案外人何盛阳代其归还，何盛阳本人无能力直接代其归还，遂提出由其朋友即冯增花代单琳琳归还，单琳琳同意，并多次发短信给何盛阳，让其联系朋友即冯增花帮其还款。何盛阳将单琳琳信用卡交给冯增花，冯增花男友周国良就还款一事与单琳琳直接联系，单琳琳将信用卡密码告知周国良，冯增花随之将64988元存入单琳琳信用卡中，代为归还了透支款。据此，可以确认，单琳琳存在向冯增花举债之意思表示，冯增花经事先电话联系确认，代为还款的行为，亦表明双方就代还透支款一事存在合意，且均为真实意思表示。之后，在冯增花向单琳琳催款时，单琳琳亦明确表示“我钱筹到就还给你”、“你要我一下子还六万五确实拿不出来”、“你一直电话打来我说我在筹钱”、“我也问何盛阳这个钱什么时候还给我我也筹来就还给你”，本案亦无有效的证据证明本案所涉款项，系冯增花出借给何盛阳，冯增花也不认可借款人为何盛阳。综上，冯增花、单琳琳之间存在举债合意，单琳琳事后作出还款的意思表示，实际上也归还了4000元款项，足以使人确信冯增花和单琳琳之间存在债权债务关系，作为受益人单琳琳理应

本案的争议焦点是冯增花和单琳琳之间是否存在债权债务关系。单琳琳因信用卡透支款到期，要求案外人何盛阳代其归还，何盛阳本人无能力直接代其归还，遂提出由其朋友即冯增花代单琳琳归还，单琳琳同意，并多次发短信给何盛阳，让其联系朋友即冯增花帮其还款。何盛阳将单琳琳信用卡交给冯增花，冯增花男友周国良就还款一事与单琳琳直接联系，单琳琳将信用卡密码告知周国良，冯增花随之将64988元存入单琳琳信用卡中，代为归还了透支款。据此，可以确认，单琳琳存在向冯增花举债之意思表示，冯增花经事先电话联系确认，代为还款的行为，亦表明双方就代还透支款一事存在合意，且均为真实意思表示。之后，在冯增花向单琳琳催款时，单琳琳亦明确表示

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第904号上诉人（原审被告）：单琳琳。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯增花。委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。上诉人单琳琳为与被上诉人冯增花债权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案……