故意杀人 （2019）湘05刑初75号

被告人罗萃海因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，罗萃海如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。罗萃海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1造成的经济损失人民币36650元依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等诉请不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予采纳。 被告人罗萃海辩称没有杀人的故意；其辩护人辩护提出，起诉书指控罪名不当，本案应定性为故意伤害。经查，案发前，罗萃海与钟某3没有个人恩怨，罗萃海没有杀死钟某3的主观故意，但尸检照片及法医鉴定、证人证言等证据证实，在作案过程中，罗萃海持刀朝被害人钟某3胸部捅刺4刀、腹部捅刺1刀，致钟某3经抢救无效于当日死亡。从罗萃海捅刺的足以致人死亡的部位，结合其在侦查阶段的供述来分析，罗萃海的行为符合故意杀人罪的犯罪构成。罗萃海的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护还提出，本案系民间纠纷引发，被害人在起因上有过错，案发后，罗萃海如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，平时表现良好，可从轻处罚。经查属实，本院予以采纳

被告人罗萃海因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，罗萃海如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。罗萃海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1、李某、钟某2、钟某1造成的经济损失人民币36650元依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等诉请不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予采纳。 被告人罗萃海辩称没有杀人的故意；其辩护人辩护提出，起诉书指控罪名不当，本案应定性为故意伤害。经查，案发前，罗萃海与钟某3没有个人恩怨，罗萃海没有杀死钟某3的主观故意，但尸检照片及法医鉴定、证人证言等证据证实，在作案过程中，罗萃海持

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘05刑初75号 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，女，1974年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。系被害人钟某3之妻。 附带民事诉讼原告人李某，女，1949年7月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住新邵县。系被害人钟某3之母。 附带民事诉讼原告人钟某2，男，1995年5……