保证合同纠纷 （2013）浙甬执异终字第1号

案外人执行异议之诉的提起，目的在于请求以判决排除对标的物的强制执行，所以案外人对执行标的物必须享有足以排除强制执行的权利。本案双方当事人的争议焦点为讼争房产是否归王彩彩个人所有、原告王彩彩是否具有足以排除强制执行的权利。原告王彩彩主张讼争房屋是其个人于婚前支付首付款并在银行办理按揭贷款购买所得，属于其个人婚前财产，但按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。就本案而言，在婚姻关系存续期间原告王彩彩与第三人鲍文存在共同偿还座落在嘉兴市秀洲区明日明园集贤府19幢2-101室的房产的部分按揭款的事实，故讼争房产还贷部分和相对应的房产增值部分应属于夫妻共同财产。而原告王彩彩与第三人鲍文协议离婚，将讼争房屋归王彩彩个人所有，显然损害了债权人即本案被告冯晓初的利益，不得依据离婚协议对抗债权人，故原告王彩彩的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王彩彩的诉讼请求。案件受理费4180元，由原告王彩彩负担。宣判后，上诉人王彩彩不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审判决事实认定错误

案外人执行异议之诉的提起，目的在于请求以判决排除对标的物的强制执行，所以案外人对执行标的物必须享有足以排除强制执行的权利。本案双方当事人的争议焦点为讼争房产是否归王彩彩个人所有、原告王彩彩是否具有足以排除强制执行的权利。原告王彩彩主张讼争房屋是其个人于婚前支付首付款并在银行办理按揭贷款购买所得，属于其个人婚前财产，但按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。就本案而言，在婚姻关系存续期间原告王彩彩与第三人鲍文存在共同偿还座落在嘉兴市秀洲区明日明园集贤府19幢2-101室的房产的部分按揭款的事实，故讼争房产还贷部分和相对应的房产增值部分应属于夫妻共同财产。而原告王彩彩与第三人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬执异终字第1号上诉人（一审原告）：王彩彩。被上诉人（一审被告）：冯晓初。委托代理人：周亚萍。第三人：鲍文。冯晓初诉鲍文保证合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2012年4月18日作出的（2012）甬宁商初字第2617号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月6日，冯晓初申请强制执行，浙江省宁海县人民法院于2012年7月23日查封了被执行人……