生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）廊民一终字第332号

提供劳务一方因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述，证人证言等相关证据，可以认定张莳萍是在为上诉人孟祥文提供劳务时驾驶的混凝土泵车砸伤被上诉人刘凤合，孟祥文应当对刘凤合因此造成的合理损失承担赔偿责任，一审判决并无不当，上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立；上诉人主张被上诉人存在过错，没有事实和法律依据；经本院核实，一审判决认定被上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用有理有据，数额合理，本院予以确认；关于上诉人的第五项上诉理由，结合当事人陈述和人身损害的特点，被上诉人在申请保全时客观上确实不能确定准确的损失数额，后，上诉人一直没有提供其它可供保全的财物，上诉人主张一审法院保全行为不当，没有依据，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1936元，由上诉人孟祥文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一五年三月二十六

提供劳务一方因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述，证人证言等相关证据，可以认定张莳萍是在为上诉人孟祥文提供劳务时驾驶的混凝土泵车砸伤被上诉人刘凤合，孟祥文应当对刘凤合因此造成的合理损失承担赔偿责任，一审判决并无不当，上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立；上诉人主张被上诉人存在过错，没有事实和法律依据；经本院核实，一审判决认定被上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用有理有据，数额合理，本院予以确认；关于上诉人的第五项上诉理由，结合当事人陈述和人身损害的特点，被上诉人在申请保全时客观上确实不能确定准确的损失数额，后，上诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第332号上诉人（原审被告）孟祥文，农民，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凤合，农民，住洞北省水清县。委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。上诉人孟祥文与被上诉人刘凤合生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省永清县人民法院作……