股权转让纠纷 （2018）闽08民再28号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、巫桂连与刘晓迪、罗晓华之间属股权转让合同关系还是股份代持法律关系？2、刘晓迪是否还持有讼争股份？一审法院分析认定如下：1、根据巫桂连提供2010年2月8日的《收据》，明确载明刘晓迪收到巫桂连交付的是股权转让款，而不是股份认购资格转让款。2010年9月16日，巫桂连委托其胞弟巫某与刘晓迪、罗晓华签订的《股权转让协议书》和刘晓迪向巫桂连出具的《承诺书》以及《授权书》，证据间能够相互印证，证实巫桂连与刘晓迪、罗晓华之间存在股权转让合同关系，巫桂连支付的42万元是股权转让款，且上述证据均未提到刘晓迪、罗晓华将股份认购资格转让给巫桂连和刘晓迪代持巫桂连股份的事实。巫桂连提供2015年12月8日的《协议书》，无刘晓迪配偶罗晓华签名，也无其他证据予以佐证与刘晓迪、罗晓华之间存在股份代持法律关系，该证据的证明力低于巫桂连提供的前述证据。证人张某的证言，因证人未出庭作证，该证言不予采纳。因此，一审法院认定巫桂连与刘晓迪、罗晓华之间存在股权转让合同关系。2、在诉讼中，巫桂连向一审法院申请财产保全，一审依法裁定冻结刘晓迪名下的讼争股份及其相关配送、送、转、扩股股权，并依法向上杭农商行发
摘要
巫桂连、刘晓迪股权转让纠纷再审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)闽08民再28号二审上诉人(一审原告)：巫桂连，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。二审被上诉人(一审被告)：刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省上杭县。二审被上诉人(一审被告)：罗晓华，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。二审被上诉人(一审被告)：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福……