建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终5370号

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王素兰提交的证据能够证明与电科宾馆存在建设工程关系，其主张合同外付出1180个工时的依据为《青岛高新区项目增项意见（一期）》、《青岛高新区项目增项意见（二期）》，但该两份增项意见均不能证明王素兰为合同外工程施工所产生的工时数量，故一审法院对王素兰的诉讼请求不予支持，王素兰可在补充证据后另行主张权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王素兰的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由王素兰负担。 本案经调解，各方未能达成协议。 二审中，王素兰提交如下证据：施工合同一份、桥架安装总数统计一份、李燕林承诺支付工程款结算条一份。证明：2012年9月24日，王素兰从梁盛奎处承接青岛二期桥架安装工地项目，负责人孙予北检查验收，桥架按照双方约定王素兰仅安装桥

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王素兰提交的证据能够证明与电科宾馆存在建设工程关系，其主张合同外付出1180个工时的依据为《青岛高新区项目增项意见（一期）》、《青岛高新区项目增项意见（二期）》，但该两份增项意见均不能证明王素兰为合同外工程施工所产生的工时数量，故一审法院对王素兰的诉讼请求不予支持，王素兰可在补充证据后另行主张权利。综

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5370号 上诉人（原审原告）：王素兰，女，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电子科技集团公司第二十二研究所，住所地河南省新乡市牧野区。 法定代表人：吴健，所长。 委托诉讼代理人：曹敏，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宗，北京市中伦（青岛）律师……