买卖合同纠纷 （2015）保立民终字第307号

本案为买卖合同纠纷，被上诉人在原审依据上诉人出具的欠条提起诉讼，要求上诉人给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方未对合同履行地所作出明确约定，且双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货币，故应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省高阳县为合同履行地，高阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一五年十一月四日书　记　员　　刘　洋

本案为买卖合同纠纷，被上诉人在原审依据上诉人出具的欠条提起诉讼，要求上诉人给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方未对合同履行地所作出明确约定，且双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货币，故应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省高阳县为合同履行地，高阳县人民法院作为合同履

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第307号上诉人（原审被告）谢国良。上诉人（原审被告）徐铁梅。被上诉人（原审原告）王通开。上诉人谢国良、徐铁梅因与被上诉人王通开买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同……