民间借贷纠纷 （2016）内08民终476号

本案争议焦点是涉案借贷行为是否合法有效及涉案借款是否属于刘治会与徐慧玲夫妻共同债务，徐慧玲应否与刘治会共同承担清偿责任。现就上诉人徐慧玲的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：（一）关于涉案借贷行为的效力问题。徐慧玲主张：“借款用途是用于赌博……该借款行为无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。根据该规定，现有证据不足以证明丁桃英向刘治会贷款时知道或者应当知道刘治会借款用于赌博的违法行为。刘治会在庭审中陈述：“我向陆Ｘ借款3万元用于偿还赌博债务。借款事实存在，因丁桃英向我索要借款，我向丁桃英出具了借条……”。根据刘治会该陈述内容，亦不能证明涉案借款直接用于赌博，仅证明借款用于偿还债务，至于是否用于偿还赌博债务，除刘治会自己的陈述外，无其他证据佐证。故应认定涉案借贷行为合法有效。徐慧玲关于“借款用途是用于赌博……该借款行为无效”的理由没有事实依据，其主张不能成立。（二）关于涉案借款是否属于刘治会与徐慧玲夫妻

本案争议焦点是涉案借贷行为是否合法有效及涉案借款是否属于刘治会与徐慧玲夫妻共同债务，徐慧玲应否与刘治会共同承担清偿责任。现就上诉人徐慧玲的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：（一）关于涉案借贷行为的效力问题。徐慧玲主张：“借款用途是用于赌博……该借款行为无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。根据该规定，现有证据不足以证明丁桃英向刘治会贷款时知道或者应当知道刘治会借款用于赌博的违法行为。刘治会在庭审中陈述：“我

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终476号上诉人（一审被告）徐慧玲（又名徐慧珍），女，1975年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）丁桃英，女，1960年5月10日出生，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。一审被告刘治会，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住址同徐慧玲，系徐慧徐慧玲丈夫。上诉人徐慧……