（2015）浙杭仲撤字第33号

名家物业公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误及违反法定程序的理由，实质上均属事实认定的范围，不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由，而仲裁裁决根据其认定的事实适用的法律规定并无不当。同时，名家物业公司亦未提供证据证明仲裁裁决存在违反法定程序之情形。综上，名家物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州名家物业管理有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人杭州名家物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵为民代理审判员　　睢晓鹏代理审判员　　秦海龙二〇一五年九月二十二日书　记　员　　王　颖 来自：www.

名家物业公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误及违反法定程序的理由，实质上均属事实认定的范围，不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由，而仲裁裁决根据其认定的事实适用的法律规定并无不当。同时，名家物业公司亦未提供证据证明仲裁裁决存在违反法定程序之情形。综上，名家物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州名家物业管理有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲撤字第33号申请人：杭州名家物业管理有限公司。法定代表人：施丽娟。被申请人：白树良。申请人杭州名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出西劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决，名……