网络购物合同纠纷 （2019）京03民终13872号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江南春主张诉争产品脂肪含量超过其标识合理范围，但根据其提交的两份检测报告，其中一份检测报告载明送检样品检测时已过保质期，另一份检测报告显示生产日期为2017年12月6日，与江南春主张的购买日期2017年11月11日、12月5日相矛盾，故对其上述两份检测报告的关联性，一审法院均不予采信。对江南春要求良品铺子公司退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，一审法院均不予支持。作为证据提交的诉争产品样品，因已过期，一审法院依法销毁。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江南春的诉讼请求。二审中，当事人未提
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江南春主张诉争产品脂肪含量超过其标识合理范围，但根据其提交的两份检测报告，其中一份检测报告载明送检样品检测时已过保质期，另一份检测报告显示生产日期为2017年12月6日，与江南春
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13872号上诉人（原审原告）：江南春，男，1986年2月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：湖北良品铺子电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道**（13）。法定代表人：杨银芬，总经理。委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。上诉人江南春因与被上诉人湖北良品铺子电子商务有限公司（以下简称良品铺子……