买卖合同纠纷 （2019）甘3026民初53号
裁判要旨
本案的争议焦点系诉讼主体是否适格、欠条中29975元是否属实的问题？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。 本案被告杨学荣系荣某饭店实际经营者，欠条亦是被告签字捺印后出具的，被告杨学荣具有适格的诉讼主体资格，故对被告抗辩意见不予支持；本案中原、被告虽无书面买卖合同，但以被告出具欠条并支付货款的行为能够确认买卖事实的存在，双方当事人的买卖事实未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同成立。 原、被告于2017年4月2日对拖欠货款进行了清算，被告共计拖欠原告71655元，已出具欠条，被告应按欠条约定的期限履行支付义务。 被告出具的欠条中，明确写明“欠411711元”和“没算29975元”，两笔合计为71655元，并约定于当年6月1日前全部清完。 且欠条系被告亲自书写签字捺印后出具，能够证明被告尚欠29975元的事实，对于被告以其餐厅主管张某某未签字确认，属被告内部管理问题，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 在庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八
摘要
原告杨君才与被告杨学荣买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3026民初53号 原告：杨君才，男，1989年9月8日出生，汉族，甘肃省临夏县人，现住临夏县先锋乡。 被告：杨学荣，男，1971年3月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，现住甘肃省碌曲县玛艾镇。 委托诉讼代理人：岳魏，系甘肃勇盛律师事务所律师。 原告杨君才诉被告杨学荣买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日立案后，我院受理后，依法适用简易程……