买卖合同纠纷 （2016）渝02民终1405号

本案二审中双方当事人争议的焦点为渝万建司逾期付款是否应当向厦坤建司承担余欠货款的资金占用利息损失。渝万建司上诉主张欠条并未对逾期付款的违约责任进行约定，但从欠条的书面内容上看，欠条中划掉的仅仅是“日%”，保留了“逾期未支付按每利息计算”，欠条并非没有约定逾期付款的违约责任，而是没有约定逾期付款违约金的计算标准，即使该约定属于约定不明，欠条的最后还约定了“并承担相关的法律责任”，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中渝万建司逾期付款，客观上已经导致了厦坤建司的资金占用利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息损失只是对厦坤建司损失最低限度的弥补，一审法院判决渝万建司从欠条约定的付款时间次日起计算支付资金占用的利息损失并无不当。综上，上诉人渝万建司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

本案二审中双方当事人争议的焦点为渝万建司逾期付款是否应当向厦坤建司承担余欠货款的资金占用利息损失。渝万建司上诉主张欠条并未对逾期付款的违约责任进行约定，但从欠条的书面内容上看，欠条中划掉的仅仅是“日%”，保留了“逾期未支付按每利息计算”，欠条并非没有约定逾期付款的违约责任，而是没有约定逾期付款违约金的计算标准，即使该约定属于约定不明，欠条的最后还约定了“并承担相关的法律责任”，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1405号上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘一丁，该公司董事长。委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人许后荣，该公司董事长。委托代理人成小松，重庆宇广律师事务所律师。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉……