婚约财产纠纷 （2019）皖1204民初4899号
裁判要旨
彩礼，是当事人为将来能缔结婚姻关系而为的有目的的附条件赠与。 如果双方未能缔结婚姻，那么该赠与彩礼的条件也就不复存在。 本案中，原告李某与被告袁某1虽按照农村风俗举行“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务，同居关系的存在与解除，是当事人对自己生活状态的自行选择，本院无权干涉。 在基于当事人意愿终止同居关系的情况下，原告有权请求返还按照农村习俗给付的彩礼。 考虑到李某、袁某1确已以夫妻名义共同生活了近8个月的时间，且同居期间袁某1确实存在怀孕后又中止妊娠的情形，故被告应适当返还彩礼。 结合彩礼数额、双方共同生活的时间及部分钱款在同居生活过程中有所消耗等因素，对现金部分，本院酌定两被告返还原告彩礼款80000元。 给付彩礼，不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及到两个家庭之间的往来。 本案中，虽婚约当事人已经成年，但都是与其父母共同生活，经济上不能独立，财产权属主要表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配。 因此，婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。 故原告要求袁某1家庭成员共同承担返还彩礼的义务，符合法律规定，也更符合客观实际，本院
摘要
李某与袁某1、袁某2婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4899号原告：李某，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：袁某1，女，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：袁某2（系袁某1父亲），男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，……